Мичиган слага край на забраната за договори за сурогатно майчинство

Алекс Камер се счита за късметлийка — не й се наложи да води правосъдна борба за родителските права върху биологичните си деца.

Камер и нейният брачен партньор, Алън Камер, усилиха фамилията си посредством сурогати; по-малкият им наследник се роди през юни. Но двойката живее в Мичиган, където закон от 1988 година не разрешава потреблението на контракти за сурогатно майчинство и обезщетено сурогатно майчинство. Това остави неустановеност какво може да се случи, откакто бебето се роди предходната година.

Мичиган беше последният щат в страната с подобен закон в своите книги и повече от 30 години, тези, които го нарушиха, в рискови случаи можеха да получат затвор. Двойките в щата, които желаеха да употребяват сурогати, не можеха да ги заплащат и трябваше да изискат заповед за раждане от арбитър, с цел да подсигуряват родителските права на децата си. Отделни съдии обаче можеха да изберат да не одобрят дадена заповед и в случай че такава не беше издадена в точния момент, фамилиите бяха изправени пред нескончаем юридически лабиринт или даже дълъг развой за осиновяване на техните биологични деца.

„ Сурогатното майчинство е мъчно – скъпо е, прочувствено влакче в увеселителен парк, лишава цялата ви сила за годините, в които работите за това “, сподели 32-годишният Камер. „ И в Мичиган това добави стрес през първите седем или осем месеца от тази бременност, когато не знаехме дали имената ни ще бъдат в акта му за раждане. “

Забраната на щата завърши в понеделник, когато Губернаторът Гретхен Уитмър подписа пакет от законопроекти, които отстраняват възбраната за контракти за сурогатно майчинство, в допълнение към укрепването на защитните ограничения за сурогатите, достъпа до ин витро оплождане и отбраната на LGBTQ+ родителите.

Пакетът, подкрепян от демократите, вкарва страната още повече в националния спор към държавните разпореждания за грижи за репродуктивното здраве, който се разшири оттатък достъпа до аборт. Насочвайки се към президентската конкуренция през 2024 година, която може да зависи от Мичиган, и двете страни знаят, че достъпът до услуги за репродуктивно здраве ще остане основен мотиватор за гласоподавателите. И все по-често бранителите насочват вниманието към припокриването сред наредбите за абортите и достъпа до лекуване на безплодието.

За Стефани Джоунс, създател на Алианса за плодовитост в Мичиган, новите закони на щата са кулминационната точка на годините на работа. Докато беше в интензивно поделение, възстановявайки се от извънматочна бременност, която съвсем лиши живота й през 2018 година, тя разбра, че ще се нуждае от сурогатна майка, в случай че желае да има биологични деца. Тогава тя научи за компликациите при преследването на тази алтернатива в Мичиган.

„ Никога и в най-смелите си фантазии не съм предполагала, че ще пребивавам в единствения щат в страната с наказателна възбрана за сурогатно майчинство ”, сподели Джоунс, 41, дни преди законът на Мичиган да бъде анулиран.

За да се избегнат рестриктивните мерки на щата за сурогатното майчинство – които Джоунс разказва като „ утайване върху контузия и сърдечна болежка и контузия и сърдечна болежка ” до към този момент отчайваща обстановка – тя и брачният партньор й родиха второто си дете посредством сурогатно майчинство отвън щата, ненапълно нормална процедура за хората със средства.

В случая на Камер присъщ сърдечен недостатък го направи не е безвредно за нея да забременее. По-големият наследник на двойката също е роден посредством сурогатна майка в различен щат. Тогава те съумяха да получат поръчка преди раждане, преди тяхната другарка и заместител, Лия Зейнтек, да роди по-малкия им наследник. Това разреши на Камер да излязат от болничното заведение в Мичиган с детето си на ръце, макар че имената им не бяха на болничната гривна на новороденото.

„ Всичко можеше да се случи, “, сподели Камер. „ Лудост е, че просто извадихме шанс. Не би трябвало да е по този начин. “

Новият набор от закони на Мичиган беше признат най-вече по партийна линия, като множеството републиканци гласоподаваха срещу него. Някои недоброжелатели споделиха, че смяната комерсиализира сурогатното майчинство, до момента в който други критици наподобява се опълчиха на концепцията, че може да улесни еднополовите двойки да станат родители посредством сурогатно майчинство.

Сен. Томас Албърт сподели по време на разискването на пакета, че той е „ надупчен освен от на практика проблеми, само че също по този начин … революционно отклоняване от естествения ред “.

Обяснявайки гласа си срещу законопроектите, той добави, че в случай че те се бяха съсредоточили върху брачен партньор и брачна половинка, които не могат да заченат дете по натурален път, „ това щеше да е напълно друга полемика “. Но Албърт сподели, че се притеснява, че това ще бъде „ голямото малцинство от условия, при които ще се употребява комерсиално сурогатно майчинство “., казвайки в показания пред държавни законодатели, че „ заплащането за предоставени услуги трансформира великодушния акт на алтруистичен сурогат в предложение за правене на пари, което от своя страна основава пазар, който може и експлоатира бедните и уязвими дами. “

Забраната на Мичиган от 1988 година върху договорите за сурогатно майчинство се появи частично като отговор на по този начин нареченото правосъдно дело „ Baby M “. По това време щатът беше дом на най-голямата сурогатна клиника в света – която се управляваше от юриста, уредил контракта, върху който се концентрира нашумялото дело.

В този смисъл първичният закон и неговата анулация са ненапълно тесни по обсег. Но Уитмър от години е централен състезател в националния диалог за репродуктивните права. В кандидатурата си за преизбиране през 2022 година тя удвои посланието си за абортите и бързо се насочи към отбраната на абортите в щата, откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд.

Следователно новото законодателство на Мичиган може да се преглежда като ход за подсилване на друга страна на репродуктивните права.

Джоунс сподели, че вижда политики, ръководещи достъпа на абортите и лекуването на плодовитостта като взаимосвързани.

„ Репродуктивните свободи включват грижи за здравето на плодовитостта. Това е избор по кое време да не и по кое време да имам бебе “, сподели тя, добавяйки, че личният й път към родителството е включвал както лекуване за неплодородие, по този начин и незабавни аборти, с цел да избави живота си.

„ Аз съм типичен образец за потребност от цялостния набор от грижи “, сподели Джоунс.

Това секване беше очебийно и в Алабама през февруари, когато законодателите се заеха да защитят достъпа до IVF след спорно правосъдно решение, което смяташе ембрионите за деца.

Камер сподели, че вижда опита си със сурогатното майчинство като част от по-голям народен спор.

„ Не съм специалист, само че сигурно Мисля, че това попада в категорията „ дамите да могат да вършат избор по отношение на телата си и фамилиите си, както и когато би трябвало “, сподели тя. „ И мисля, че дребна част от него в този момент се прави тъкмо в Мичиган. “